纽卡斯尔联进攻端的变化，从伊萨克的跑动路线开始。他不再固定在中路背身等球，而是横向移动，游弋到球队控球一侧的对角位置。这个动作改变了纽卡在边路丢球之后的处境。伊萨克出现在弱侧，锋线就有人在第一次进攻被化解后仍能直接发起第二波冲击。防守方刚完成解围，还没恢复站位，就要面对一个新的接球点。二次打击能否形成，取决于伊萨克到达弱侧的时间，以及队友是否跟上了这段横向移动。
一、弱侧包抢要有两个人同时到位
伊萨克一个人跑到弱侧并不构成包抢。他需要同侧的边锋或者边后卫在相近时间点前插，才能形成局部人数优势。纽卡在这一点上的执行并不总是同步，有时候伊萨克已经到位，边后卫还在原地观察，球传过去之后只能回做，进攻又退回起点。
同时移动带来的另一个后果，是弱侧肋部空间被撕开。伊萨克吸引中卫跟出来，边锋从外线切入，两人之间的距离一旦拉大到防守方无法兼顾，传球线路就会出现。纽卡的八号位球员若能跟进到禁区弧顶，第三点也会形成。
这套配合对时间的容错率很低。伊萨克提前半秒到达，球权容易丢。晚到半秒，防守方已经调整好站位，包抢失去突然性。纽卡几次成功的弱侧配合，都是伊萨克和边后卫几乎同时启动，而不是谁在等谁。
二、第一脚传球的落点决定后续难度
伊萨克游弋到弱侧之后，中场球员需要把球送到他能够直接处理的位置。如果传球落在身后，他必须转身回追，这段时间足够防守方重新封住肋部。如果球给到左脚一侧而他习惯右脚处理，第一下触球的方向就会被限制。
更理想的情况是把球送进伊萨克与防守球员之间的空当，让他顺着跑动方向接球，不需要停下来调整。这种球要求传球者在伊萨克启动的瞬间完成出球，而不是等他跑到位置再传。纽卡的中场在这一点上还不够稳定。
落点还会影响伊萨克接下来的选择。接球时面向球门，他可以直接射门或者传中。背对球门，就只能先护住球等队友支援。纽卡的二次打击更多来自后一种情况，伊萨克把球留住，边后卫套边，中场插上，第二波进攻才真正展开。
三、防守方提前偏向弱侧会付出代价
越来越多的球队选择在伊萨克接到球之前，就让后腰横移过去封住传球线路，同时让边后卫收紧内线，把外线让给纽卡。这样伊萨克即使拿到球，面前也是密集的防守人群，包抢的突然性被削弱。
代价是强侧的空当变大。纽卡如果能在弱侧被堵死之前把球转移到强侧，那边的边锋或者插上的边后卫就会面对一对一甚至无人盯防的局面。防守方把资源倾斜到伊萨克这一侧，等于在另一侧留出了空间。
伊萨克本人在这类局面下的处理同样关键。如果弱侧已经被堵住，继续留在那里只会让进攻停滞。他需要及时离开，NG28平台回到中路或者反向移动到另一侧，把防守方的重心重新拉回来。这种二次移动比第一次游弋更难，因为它要求伊萨克在跑动中阅读防守。
四、横向跑动对中锋体能的消耗
一次弱侧游弋加上后续包抢，伊萨克需要在短时间内完成加速、对抗、护球和可能的射门。这样的回合重复出现，对中锋的体能是很大的负担。尤其是纽卡处于防守状态时，伊萨克还要回到中路参与逼抢，横向跑动的距离会进一步拉长。
体能下降之后，他到达弱侧的时间会变晚，包抢的质量也跟着下降。纽卡的进攻如果过度依赖伊萨克的横向移动，就会面临一个现实问题，就是当他跑动减少时，球队有没有别的办法在弱侧制造威胁。边锋单独内切是一种选择，中场前插到肋部也是一种选择。
但这两种方式都不具备伊萨克那种同时吸引中卫和制造接球点的作用。伊萨克不在弱侧，纽卡的二次打击就少了一个支点。纽卡需要在他体能充沛的场次里把弱侧包抢的效率提上去，在他需要节省体力的场次里找到替代方案。
伊萨克游弋到弱侧，本质上是在用跑动为纽卡争取第二次进攻的机会。这个机会不是自动出现的，它需要传球及时、队友跟进、伊萨克本人把球控制住，三个条件缺一个，包抢就会变成一次无效的折返。
纽卡目前在这套配合上的完成度还处在积累阶段。成功的回合能看出清晰的层次，失败的回合则暴露出传球和跑动之间的脱节。随着伊萨克和队友之间的默契增加，这些脱节的次数会减少，二次打击也才有可能从偶尔出现变成纽卡进攻中的固定选项。
