本届世界杯巴西在十六强被挪威淘汰，维尼修斯在这套体系里的位置一直是最受关注的话题。他习惯从左边路起步，靠速度和变向吃掉对方右后卫，把防线往外拉，再由中路队友插进他身后留下的通道。对挪威那场，巴西整场没能在禁区内形成稳定的人数优势，维尼修斯几次把球带到边线附近之后，回传成了唯一选择。这不是他一个人的问题，而是拉边接应与中路前插这两件事，在这支巴西队里始终没能接上。
一、拉边之后的下一步
维尼修斯拉边接应本身没有问题。他在左路拿到球，对方右后卫就必须跟出来，中卫也要向右偏移半个身位，整条防线被拽成一条斜线。这是他的价值所在，也是巴西进攻第一脚出球时最依赖的出口。但边路拉开宽度只是第一步，真正决定这次进攻能不能变成威胁的，是谁在他吸引两人包夹的时候往禁区里跑。
对挪威的比赛里，这个跑动来得太晚。维尼修斯在边线附近被夹住时，中路的接应点还站在弧顶附近观察，等他被迫回传，防线已经重新站平。一旦对手的右后卫不必担心身后有人插上，他就可以放心地贴住维尼修斯，把对抗变成纯粹的边线肉搏。
换个角度说，拉边接应制造的空间是有时效的，通常只有两三秒。这两三秒里如果没有人从后腰位置或另一侧边路斜插进去，宽度就只是宽度，不会变成机会。维尼修斯本人其实不缺传球能力，缺的是有人在他抬头的那一刻已经跑到位。
二、被针对之后的应对
当对手发现巴西的边路是唯一出口，防守布置就会变得简单。挪威在十六强那场把右路和中路的距离压得很紧，边后卫跟维尼修斯，后腰回收封住他内切的线路，逼他只能沿边线往前带。这条线路本身威胁有限，因为带到接近底线时，可供选择的角度已经很小。
真正的问题在于，维尼修斯一旦被这样限制，巴西缺少第二个能拉开宽度的人。另一侧边路如果站着的是习惯内收的球员，场地的宽度就只剩左边那一条，进攻变得可预测。防守方不需要多复杂的安排，只要保持横向移动的纪律，就能把巴西的进攻拖成一次次无效的边路传中。
这种局面下，维尼修斯自己也在调整。他试过提前内切，从中路方向要球，但那样一来边路就空了，队友没有及时补位，反而让他陷入更密集的防守。拉边接应和收缩中路之间的切换，需要整条前场线一起动，而不是他一个人来回跑。
三、中路前插的时机
中路队友的前插，关键在时机而不是次数。维尼修斯在边路持球、对方右后卫已经跟出来、中卫开始向右移动的瞬间，是禁区肋部最空的时候。这时候从后腰位置或者另一侧边锋启动，能在防守还没重新组织之前进入危险区域，接球的位置通常也比站在原地等球要深。
本届赛事里西班牙的制胜球提供了另一种参照。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，整个过程里无球跑动的队员始终在往禁区里压，而不是等边路球员把球处理完再决定去向。这种层层前压的方式，让一次边路传中变成了三次连续的威胁。
巴西的问题恰恰在这里。维尼修斯拉开宽度之后，中路的队友更多是在观望，等他做出选择再反应。这样一来，即使球最终传到禁区，接球的人也处在防守已经落位的位置上，起脚空间被压缩得很小。前插的价值就在于比防守快半步，慢了这半步，通道就关上了。
四、这套打法需要什么条件
维尼修斯这种类型的边锋，最舒服的环境是身边有一名愿意反复冲击禁区的中场，以及一名能及时补到他身后空位的边后卫。前者负责把防守的注意力从边路吸走，后者负责在他内切或者丢球之后守住那条边。两件事同时成立，拉边接应才能真正转化为进攻宽度。
如果中场球员习惯留在原地组织，NG28边后卫又不敢压上，维尼修斯的拉边就只是把他自己和球一起送到边线。对手乐意看到这种画面，因为这意味着巴西最有威胁的球员被隔离在远离球门的位置，而禁区里始终没有足够的人去争抢落点。
对任何想围绕这类边锋建队的球队来说，先要回答的不是他能进多少球，而是他拉开的空间由谁去使用。这个问题不解决，边路再快也只是把球带到更远的地方。本届世界杯巴西的进攻数据不算难看，但真正在禁区内形成威胁的回合并不多，原因大概就在这里。
维尼修斯本人在这届赛事里的表现，某种程度上是被体系限制的。他仍然是巴西前场最稳定能制造一对一的球员，但一对一之后如果没有接应，个人能力就只能体现在数据栏的带球次数上，而不是进球和助攻上。
这套打法能不能在下一届世界杯前打磨成型，取决于巴西是否找到一名能在维尼修斯拉边时果断前插的中场。找到了，左路宽度就是进攻起点，找不到，左路宽度就只是他和边线之间的距离。
