多特蒙德的中锋用法，从来不是背身拿球就转身射门，而是把吉拉西当成一个支点，让身后的第二梯队上来接。吉拉西在禁区弧顶一带护住球权之后，真正决定进攻质量的不是他能不能自己完成终结，而是多特的两名八号位、边后卫和逆足边锋能不能在三四秒之内完成跑位叠位。这套打法的核心矛盾在于：吉拉西护球时消耗的体力很大，身体的对抗角度也常常是背对球门，所以第一脚回做的球速和方向都有极大不确定性，接应点必须在极窄的窗口里做出选择。
一、吉拉西护球之后，第一接应为什么总在弧顶
吉拉西在禁区前沿背身接球时，防守中卫通常会从侧后方贴身，试图用身体重量把他推离射门区域。此时他最稳的出球方向不是转身打门，而是把球横推到弧顶正面，交给跟进的中场。多特的两名八号位习惯站在吉拉西身后七八米的位置，等他把球护稳之后立刻向前插两步，这个距离恰好是防守后腰来不及封堵、中卫又不敢轻易出脚的区间。
这个接应点的价值在于出球角度开阔。吉拉西把球回做给弧顶之后，接球人正面面对球门，两侧的边路队友已经进入跑动状态，对方防线被迫做出横向移动。一旦中卫跟着吉拉西向边路拉开，弧顶到禁区线之间的空当就会暴露出来，多特的中场可以从容选择远射或者直塞肋部。
但这一接应点也有明显的软肋。如果吉拉西护球时被顶得重心后倾，回做的球容易偏高或者偏慢，中场接球之后需要多一次调整，防守球员就有了回位的时机。所以多特的八号位必须提前观察吉拉西的身体朝向，一旦他背身角度被封死，就要立刻改走边路接应线路，而不是死等弧顶那一脚。
二、边后卫套边插上，能不能成为第二个出口
吉拉西护球时往往会向边线方向移动，把中卫带到边路，这就给边后卫留出了前插的空间。多特的边后卫在这个阶段通常已经压过半场，站在吉拉西斜后方的边线附近。吉拉西一旦把球分向边路，边后卫可以直接起球传中，或者和逆足边锋做一次撞墙配合杀到底线。
这条线路的好处是防守方不容易提前站位。中卫被吉拉西牵制在外侧，后腰又被弧顶的接应点吸引，NG28平台边后卫插上时面对的多半是对方的边前卫回追，而不是整条防线。只要第一脚传球能绕过防守球员的拦截范围，多特就能在边路形成二打一的局部优势。
不过边后卫插上的风险同样明显。吉拉西护球的位置通常在对方半场中路偏边，一旦传球被断，多特的右路或者左路会瞬间空出一大片区域。因此边后卫是否前插，取决于吉拉西护球的方向和接球人的身位，如果传球线路被封住，边后卫更应该留在原位，让中场或者边锋来处理第二点。
三、逆足边锋内切，是不是最直接的射门点
多特的逆足边锋在吉拉西护球时通常已经内收到禁区角附近。这个位置距离球门大约二十米，射门角度不算开阔，但胜在起脚突然。吉拉西回做的球如果能滚到边锋的惯用脚一侧，他可以直接兜射远角，或者假射真扣晃开防守球员之后再传中。
这条线路的关键在于时机。边锋不能太早内收，否则会把边路完全让给边后卫，让对方的边前卫回撤得过于从容。正确的做法是等吉拉西把球护住、防守球员的重心向中路倾斜之后，再从边路斜插进禁区角。这样接球时身边多半只有一名防守球员，起脚的空间也就出来了。
但逆足边锋内切也有代价。一旦他选择自己射门而不是传球，吉拉西和弧顶的接应点就变成了看客。如果射门被封堵或者偏出，多特的进攻回合就结束了，防守方甚至可以借此发动快速反击。所以边锋在起脚之前，最好先确认吉拉西是否已经回撤到禁区外准备二次接应。
四、二点进攻的接应人数，取决于吉拉西能护多久
吉拉西护球的时间越长，多特能够投入接应的人数就越多。他背身拿球时，队友的跑位是分批次进行的：先是弧顶的中场前插，然后是边后卫套边，最后是逆足边锋内收。每一批跑位都需要时间，如果吉拉西在护球两秒后就被迫出球，那么只有第一批接应点能到位，后续的进攻层次就无从谈起。
这就是为什么吉拉西的对抗成功率比他的射门次数更能说明问题。他每多扛住防守球员一秒，多特就能多制造一条传球线路，对方防线也就多一分混乱。反之，如果他被推得远离球门，回做的球质量下降，接应点即使跑到位也难以形成有效射门。
从对手的角度看，限制吉拉西护球时间的最有效办法，不是让中卫和他硬碰硬，而是在他接球之前就切断传球线路。一旦吉拉西无法舒服地接到球，多特的整套二点进攻体系就失去了起点，边后卫和边锋的跑位也就变成了无效跑动。
多特前场二点进攻的接应点并不少，但真正决定效果的，是吉拉西护球之后那两三秒里，队友的跑位能不能和他的身体朝向对上。弧顶的中场、套边的边后卫、内收的逆足边锋，三条线路各有各的时机和风险，任何一条提前或者滞后，都会让进攻从多点接应变成单点强攻。
反过来看，防守方最怕的也不是吉拉西本人，而是他护住球之后多特全队同时启动的那一下。只要吉拉西能稳定地把球控制在脚下，多特的接应点就会像链条一样依次到位，进攻的层次感也就出来了。这种打法对中锋的体能和对抗要求极高，但一旦运转顺畅，对手很难用单一方式把它拆掉。
